SHOW DE GOLES Primera División

Fecha 13 del Torneo Apertura.

CAMPEONATO URUGUAYO 2018

TORNEO APERTURA

DECIMOTERCERA FECHA

DANUBIO 3:1 RAMPLA JUNIORS

Cancha: Estadio Jardines del Hipódromo. Jueces: Leodan González, Miguel Nievas y Alberto Píriz.

DANUBIO: Federico Cristóforo, José Luis Rodríguez, Gastón Bueno, Sergio Felipe, Gonzalo Camargo, Nicolás Prieto, Rodrigo Fernández, Leandro Sosa (Carlos Grossmüller), Pablo Ceppelini (81′ Maximiliano Rodríguez), David Terans y Federico Rodríguez (59′ Leandro Rodríguez). Director Técnico: Pablo Peirano. Suplentes: Facundo Silva, Martín Rea, Thomás Chacón, Ignacio González.

RAMPLA JUNIORS: Rodrigo Odriozola, Mauricio Felipe, Gonzalo Rizzo, Matías Soto, Gastón Roselló, Jhony Galli, Ignacio Panzariello (68′ Santiago Correa), Nicolás Rocha, Cristian Olivera (58′ Matías Cóccaro), Igor Paim, Julián Lalinde (58′ Diego Martiñones). Director Técnico: Luis López. Suplentes: Federico Silvera, Claudio Servetti, Luciano Isola y Matías Rigoleto.

Goles: 12′ Pablo Ceppelini (D), 55′ Federico Rodríguez (D), 67′ Diego Martiñones, de penal (RJ), 89′ Nicolás Prieto (D).

Tarjetas amarillas: 19′ Matías Soto (RJ), 24’ Gonzalo Rizzo (RJ), 52′ Jhony Galli (RJ), 61′ Pablo Ceppelini (D), 67′ Federico Cristóforo (D), 74′ Gastón Bueno (D).

No Hubo Expulsados.

LIVERPOOL 2:1 RACING

Cancha: Estadio Belvedere. Jueces: Diego Riveiro, Carlos Barreiro y Marcelo Alonso.

LIVERPOOL: Rodrigo Rodríguez, Angelo Gabrielli, Federico Platero, Sebastián Cáceres, Martín Rivas, Sebastián Píriz, Hernán Figueredo, Cristian Souza (71’ Matías Pintos), Diego Guastavino, Federico Martínez (52’ Clever Quintana) y Juan Ignacio Ramírez (80’ Martín Alaniz). Director técnico: Paulo Pezzolano. Suplentes: Sebastián Lentinelly, Matheus Cuello, Maximiliano Bajter y Cristian Sención.

RACING: Pablo Torresagasti, Franco Romero, Damián Malrechauffe, Pablo Lacoste, Jesús Trindade, Angel Cayetano, Mauro Estol (13’ Anyelo Rodríguez), Ignacio Nicoloni, Jean Pierre Barrientos (56’ Javier Méndez), Michel Araújo y Maicol Cabrera (76’ Nicolás Sosa). Director técnico: Rodrigo López. Suplentes: Diego Melián, Facundo Bonifazi, Gastón Alvite y Gonzalo Ramos.

GOLES: 61’ Angelo Gabrielli (L), 67’ Maicol Cabrera (R), 89’ Martín Alaniz (L)

Tarjetas amarillas: 69’ Javier Méndez (R), 70’ Sebastián Cáceres (L), 72’ Rodrigo Rodríguez (L), 80’ Sebastián Píriz (L), 88’ Angel Cayetano (R), 90’ Martín Alaniz (L), 90’ Angelo Gabrielli (L), 90’ Pablo Lacoste (R).

No Hubo Expulsados.

Wanderers 0:3 River Plate 

Cancha: Parque Alfredo Víctor Viera. Jueces: Esteban Ostojich, Horacio Ferreiro y Gino Cottini

WANDERERS: Martín Rodríguez, Bruno Méndez, Paulo Lima, Damián Macaluso, Alejandro Villoldo, Adrián Colombino, Nicolás Queiroz (57′ Ignacio González), Manuel Castro, Maximiliano Araújo (82′ Lucas Morales), Rodrigo Pastorini, Santiago Bellini (55′ Sergio Blanco). Director técnico: Eduardo Espinel. Suplentes: Mauro Silveira, Federico Barrandeguy, Federico Andueza, Francisco Ginella.

RIVER PLATE: Nicola Pérez, Claudio Herrera, Williams Martínez, Agustín Ale, Facundo Silvera (62′ Pablo González), Deivis Barone, Nicolás Rodríguez, Maximiliano Calzada, Facundo Boné (73′ Mauro Da Luz), Martín Correa (83′ José Neris), Juan Manuel Olivera. Director técnico: Pablo Tiscornia. Suplentes: Gastón Olveira, Joaquín Fernández, Facundo Vigo, Facundo Peraza.

Goles: 40′ Nicolás Rodríguez (RP), 44′ Juan Manuel Olivera (RP) de penal, 80′ Mauro Da Luz (RP).

Expulsado: 67′ Damián Macaluso (W).

CERRO 1:1 TORQUE

Cancha: Estadio Luis Tróccoli. Jueces: Antonio García, Richard Trinidad y Javier Irazoqui.

CERRO: Yonatan Irrazábal, Christian Núñez, Darwin Torres, Juan Izquierdo, Agustín Sant’ Anna, Felipe Klein, Lucas Tamareo (58’ Franco López), Jonathan Barboza, Leandro Paiva, Maureen Franco (75’ Santiago Ciganda) y Nicolás González (85’ Héctor Acuña). Director técnico: Fernando Correa. Suplentes: Jonathan Deniz, Emiliano Díaz, Richard Pellejero y Aníbal Hernández.

TORQUE: Mathías Cubero, Mauricio Gómez, Yonathan Rak (82’ Agustín Olivera), Facundo Mallo, Andrew Teuten, Leonardo Pais, Santiago Scotto (74’ Gonzalo Sena), Agustín González, Alvaro Brun, Darío Pereira, y Valentín Castellanos (70’ Matías Roskopf). Director técnico: Pablo Marini. Suplentes: Cristopher Fiermarín, Leandro Moreira, Gorginho Aguirre y Renzo Rolfo.

GOLES: 27’ Leandro Paiva (C), 30’ Alvaro Brun (T) de penal.

Tarjetas amarillas: 34’ Jonathan Barboza (C), Maureen Franco (C), 42’ Darío Pereira (T), 45’ Alvaro Brun (T), 82’ Leonardo Pais (T).

Incidencia: A los 45’ Maureen Franco (C) desvió un tiro penal.

No Hubo Expulsados.

ATENAS 3:1 FÉNIX

Cancha: Atenas de San Carlos. Jueces: Gustavo Tejera, Martín Soppi y Hugo Collazo.

ATENAS: Fernando Laforia, Andrés Rodales, Matías Pérez (67′ Jonathan Ruiz Díaz), Gustavo Pintos, Francisco Techera, Simón Vanderhoeght, Jim Varela, Agustín Barán (59′ Lucas Rodríguez), Leandro Sosa (83′ Carlos Keosseian), Federico Castellanos, Santiago Barboza. Director técnico: Adolfo Barán. Suplentes: Alvaro Villete, Mateo Figoli, Maximiliano San Martín, Francisco Usucar.

FENIX: Darío Denis, Gianni Rodríguez, Santiago Fosgt, Nicolás Olivera, Juan Álvez, Roberto Fernández, Raúl Ferro (69′ Cristian Cruz), Leonardo Fernández, Maximiliano Pérez (45′ Emiliano Mozzone), Luis Urruti (65′ Bryan Olivera), Mathías Acuña. Director técnico: Nathaniel Revetria. Suplentes: Juan Castillo, Andrés Barboza, Rodrigo Abascal, Manuel Ugarte.

Goles: 1′ Francisco Techera (A), 25′ Federico Castellanos (A) de penal, 72′ Nicolás Olivera (F), 90′ Santiago Barboza (A) de penal.

No Hubo Expulsados.

BOSTON RIVER 3:2 PROGRESO

Cancha: Estadio Artigas de Las Piedras. Jueces: Diego Dunajec, Gabriel Popovits y Agustín Berisso.

BOSTON RIVER: Gonzalo Falcón, Ronald Araújo, Carlos Valdez, Joaquín Pereyra, Enrique Etcheverry (65’ Bruno Lucas), Pablo Adorno, Diego Scotti, Wiston Fernández, Robert Flores (27′ Anthony Rijo), Matías Zaragoza  y Gonzalo Mastriani (71’ Andrés Maldonado). Director técnico: Alejandro Apud. Suplentes: Kevin Larrea, Maximiliano Pérez, Maximiliano Callorda y Agustín Gutiérrez.

PROGRESO: Carlos Techera, Danilo Asconeguy, Gonzalo Castillo, Steve Makuka (40’ Javier Méndez), Mauricio Loffreda (46’ Rodrigo Viega), Alex Silva, Nicolás Freitas (46’ Gastón Colman), Joaquín Gottesman, Ignacio Lemmo, Alexander Rosso y Danilo Cóccaro. Director técnico: Marcelo Méndez. Suplentes: Sebastián Fuentes, Carlos Canobbio, Federico Millacet y Gonzalo Montes.

GOLES: 21’ Diego Scotti (BR), 24’ Matías Zaragoza (BR), 68’ Joaquín Gottesman (P), 75’ Alex Silva (P), 79’ Matías Zaragoza (BR).

Expulsado: 69’ Ronald Araújo (BR).

PEÑAROL 1:1 NACIONAL

Cancha: Estadio Centenario. Jueces: Daniel Fedorczuk, Carlos Pastorino y Eduardo Aguirre.

PEÑAROL: Kevin Dawson, Guillermo Varela, Fabricio Formiliano, Ramón Arias, Lucas Hernández, Fabián Estoyanoff, Guzmán Pereira, Cristian Rodríguez, Agustín Canobbio (80′ Mathías Corujo), Maximiliano Rodríguez (68′ Gabriel Fernández) y Fidel Martínez (46′ Cristian Palacios). Director Técnico: Leonardo Ramos. Suplentes: Thiago Cardozo, Luis Maldonado, Rodrigo Rojo, Giovanni González.

NACIONAL: Esteban Conde, Gino Peruzzi, Guzman Corujo, Diego Polenta, Jorge Fucile; Matías Zunino (64′ Sebastián Rodríguez), Santiago Romero, Christian Oliva, Carlos De Pena (55′ Gonzalo Bueno); Tabaré Viudez (81′ Leandro Barcia) y Gonzalo Bergessio. Director Técnico: Alexander Medina. Suplentes: Luis Mejía, Rodrigo Erramuspe, Diego Arismendi y Sebastián Fernández.

Goles: 52′ Cristian Rodríguez (P) y 70′ Gonzalo Bueno (N).

Tarjetas amarillas: 31′ Carlos De Pena (N), 59′ Gonzalo Bergessio (N), 61′ Gonzalo Bueno (N), 76′ Guzmán Pereira (P), 77′ Jorge Fucile (N).

No Hubo Expulsados.

Libre: Defensor Sporting.

Fecha 13 - Show de Goles - Campeonato Uruguayo 2018 - Apertura.

La fórmula tricolor para llegar al gol

Los pases entre líneas, la presión alta y la apertura por las bandas es lo que más rédito le ha dado para anotar en el Torneo Apertura.

Gonzalo Bergessio es el goleador de Nacional con ocho tantos.

Con 21 goles, Nacional es el tercer equipo más goleador del Apertura, por detrás de Defensor Sporting (23) y Peñarol (22). Doce de sus jugadores han anotado en el certamen y Gonzalo Bergessio, con ocho tantos, es el máximo anotador. Sacando a Gonzalo Bueno (3), los 10 restantes marcaron un gol cada uno.

Si empezamos a analizar de qué forma anota los goles Nacional en el torneo y cómo puede lastimar a Peñarol, hay conclusiones destacadas.

Una de ellas es la importancia de la presión alta que en algunos partidos ha realizado Nacional y que, fruto de recuperaciones en campo rival, llegó al gol. Un claro ejemplo de ello es la primera fecha contra Torque, cuando los primeros goles llegaron de esa forma: presionando al rival en tres cuartos de cancha, no dejándolo girar y quitándole la pelota. Otro ejemplo de ello es el gol en tiempo de adición contra Racing, cuando Christian Oliva roba la pelota en la mitad de la cancha, se la cede a Tabaré Viudez y éste coloca un pase filtrado para el mano a mano de Matías Zunino, que le dio tres puntos de oro a los albos en un partido complicado.

Precisamente, en este aspecto la tarea de Oliva -un gran recuperador de pelotas y que, además, la pasa bien- ha sido clave. Bien secundado por la tarea de Santiago Romero.

Cinco goles de los tricolores en el Apertura se gestaron de esta forma y puede ser un argumento importante para quedarse con el partido clásico.

Otros cinco tantos de Nacional llegaron por intermedio de la genialidad de algunos de sus jugadores con los pases filtrados entre líneas, esos que muy pocos son capaces de realizar.

Luis Aguiar, Tabaré Viudez y Sebastián Rodríguez llevan la batuta en este sentido. Claro que para que ese tipo de asistencias reluzcan el “9” las tiene que mandar a guardar y en ese sentido Bergessio viene respondiendo. Un claro ejemplo es el segundo gol que Nacional le marcó a Wanderers, donde el “Canario” asistió al cordobés.

Los goles de segunda jugada (luego de un rebote en el arquero o en un defensa) también han sido un argumento que Nacional ha sabido aprovechar, así como los goles que se generan con centros desde las bandas, aunque en este sentido da la impresión que Nacional podría aprovechar mucho más este tipo de situaciones. Cuatro goles llegaron de esta forma y tres de ellos por Bueno, que es el máximo asistidor del equipo tricolor.

Romero, De Pena y Oliva fueron tres que rompieron con los esquemas y marcaron con tiros desde afuera del área.

El repaso de algunos de los goles tricolores en el Apertura.

Presión alta.

El primer partido contra Torque fue uno en el que dio mucho rédito. Así llegó el primer gol de Bergessio y el segundo a través de Barcia, que obligó a un error del arquero Cubero. Fue 4-2.

Asistidor.

Contra Rampla, en el Viera, fue el día en el que Bueno hizo las tres asistencias (dos de ellas a Bergessio) para el 3-0. El “Zorrito” es el máximo asistidor tricolor con 5; lo siguen Aguiar y Viudez, con 2.

De cabeza.

Cinco de los 21 goles que lleva anotados Nacional en lo que va del Apertura fueron marcados de cabeza. Como el primero contra Fénix, donde Coelho aprovechó el centro de Bueno.

De penal.

Nacional anotó un solo gol de pelota quieta directa y fue el penal que Bergessio le marcó a Cerro en el parcial 2-0 (terminó 4-0). El partido fue en el Gran Parque Central.

Entre líneas.

En el 93’ del duelo ante Racing, Zunino se aprovechó de un pase entre líneas de Viudez (y un buen movimiento de Bergessio) para anotar el gol del triunfo en un partido en el que no salió casi nada.

Tras un centro.

Fernández le hizo el primer gol a Wanderers en el Viera en el triunfo 2-0. “Papelito” se aprovechó de un tiro libre bien ejecutado por Viudez desde el sector derecho, y de la pasividad de la defensa bohemia.

Afuera del área.

El domingo contra Boston River, Oliva fue el autor de un golazo a distancia que le permitió a Nacional quedarse con los tres puntos. Romero (ante Torque) y De Pena (frente a River Plate) también marcaron con remates a distancia.

Club Nacional demanda por US$ 580.000 a dos hinchas

Señala que dañaron su imagen con burlas a la tragedia de Chapecoense.

Estadio de Chapecoense donde los hinchas tricolores provocaron a los parciales del equipo brasileño.

En un hecho inédito, el Club Nacional de Fútbol demandará por unos US$ 600.000 a los dos hinchas que provocaron a la parcialidad del club Chapecoense imitando la caída de un avión en alusión a la tragedia aérea donde pereció gran parte del plantel del equipo brasileño.

En la audiencia de conciliación realizada el lunes 2 previa al juicio civil, el abogado de Nacional, Raúl Acuña, expresó que el hecho se produjo el 31 de enero de 2018 cuando el equipo tricolor viajara a la ciudad de Chapecó con la finalidad de disputar un partido por la Copa Conmebol Libertadores en el estadio Arena Condá.

Ante la jueza de Conciliación Silvia Castelli, Acuña expresó que, durante el partido de fútbol, los hinchas de Nacional, Nicolás Correa Macedo y Matías Huelmo Belén, provocaron a los aficionados locales mediante gestos que recordaron la "lamentable tragedia aérea" sucedida el 28 de noviembre de 2016 donde fallecieron 71 personas, entre ellos jugadores de Chapecoense, dirigentes, personal del club y periodistas.

Los gestos de los hinchas determinaron que el Tribunal de Disciplina de la Conmebol sancionara a Nacional. Se le prohibió la venta de entradas a sus parciales por los próximos tres partidos que el equipo jugase en dicho certamen en condición de visitante, que ya están cumplidos, y le aplicó una multa de US$ 80.000.

"La lamentable conducta de los citados no solo causó perjuicios económicos al club sino que le dañó seria e irreparablemente el prestigio e imagen institucional tanto en el ámbito nacional, pero fundamentalmente en el plano internacional, ya que las imágenes (de los gestos de los hinchas Correa y Belén) fueron retransmitidas a prácticamente todo el mundo", señaló el abogado de Nacional según las actas a las que tuvo acceso El País.

En la audiencia de conciliación, Nacional reclamó a los dos parciales US$ 80.000 por la multa que deberá pagar Nacional a la Conmebol y US$ 500.000 por perjuicio "al prestigio institucional afectado".

Los abogados de los dos hinchas, Martín Etcheverry y Daniel Burgos calificaron de "improcedente" la demanda del Club Nacional porque sus defendidos no incurrieron en un hecho ilícito, sino en un "desatinado" uso de la libertad de expresión.

El acta de la audiencia expresa que los hinchas pretenden hacer llegar al Club Nacional de Fútbol "sus más sentidas disculpas" por las expresiones o gestos realizados en el partido jugado contra el Club Chapecoense de Brasil.

Los abogados de ambos hinchas señalaron que el pedido de disculpas se hará extensivo al equipo norteño, a su hinchada y a todas aquellas personas que se hayan podido sentir ofendidas a través de la forma que Nacional pueda entender pertinente. Etcheverry y Burgos rechazaron totalmente la demanda que Nacional pretende iniciar contra sus defendidos.

Ante esa repuesta, la jueza Castelli le dio otra vez la palabra al abogado de Nacional, Acuña, quien expresó que el club tricolor "continuará con las acciones judiciales" contra los dos hinchas aunque "valora la actitud de disculpas". Agregó que se pondrá en conocimiento de las autoridades de Chapecoense las expresiones de disculpas de los dos hinchas.

Posteriormente, la jueza Castelli intentó que las partes llegasen a un acuerdo. Tras ello, la magistrada estampó en el acta: "Téngase por inutilmente tentada la conciliación".

Ejemplo.

Consultados por El País, Etcheverry y Burgos expresaron que los gestos de sus dos defendidos se realizaron en el marco de un diálogo entre las hinchadas que no fue reproducido por los videos del partido, lo que le quita perspectiva.

Sostuvieron que las expresiones de sus dos defendidos son cosas del momento y en la tribuna de Nacional no hubo muertos, disparos ni se tiraron garrafas de supergás.

Destacaron que sus clientes pidieron disculpas a los clubes Nacional y Chapecoense y están arrepentidos de sus gestos provocativos a la hinchada del equipo brasileño.

Tras reconocer que los gestos generaron una repercusión negativa en Uruguay y en otras partes del mundo, los dos abogados expresaron que, durante el partido, sus defendidos no midieron el momento ni las circunstancias. De todas formas, agregaron, plantearon a ambos clubes sus disculpas.

Según Etcheverry, Nacional pretende, con la demanda, enviar "una señal" a su hinchada de que debe mantenerse dentro de márgenes de conducta y "usar como ejemplos" a los demandados.

El club y los hinchas pidieron disculpas.

Días después del partido con Chapecoense, los gestos de los hinchas tricolores en el Arena Condá fueron muy criticados por propios y extraños. Por todo lo que se generó fue que Nacional (como institución y sus hinchas) expresó de distintas maneras las disculpas del caso.

Por eso mismo es que horas antes del inicio del juego de vuelta entre ambos equipos en Montevideo, y cuando comenzaron a ingresar algunas banderas, una resaltó del resto: "¡Perdón Chape, 2 no nos representan!", rezaba la bandera que se colocó en la tribuna Abdón Porte del Gran Parque Central. A este detalle también se sumó un homenaje al minuto 71 de juego recordando los fallecidos en la tragedia con aplausos durante todo el minuto. Uno de los hinchas que realizó las provocaciones fue eliminado del padrón social del club. El periodista Rafael Henzel, sobreviviente de la tragedia, aceptó las disculpas. "Un funcionario del aeropuerto aquí en Montevideo, hincha de Nacional, me pidió disculpas por los gestos de algunos hinchas en Chapecó. Hay una indignación local y no esperaba otra cosa", publicó Henzel en sus redes sociales. El periodista brasileño no sufrió graves lesiones ni consecuencias y se sigue desempeñado en su labor acompañando a Chapecoense a cada uno de sus partidos. Por su parte, la presidenta de la Asociación de Familiares y Amigos de las Víctimas del Vuelo de Chapecoense (AFAV-C), Fabianne Belle, expresó el repudio de los hechos y aseguró que dirigió el asunto al departamento jurídico, para tomar las acciones necesarias en pro de la memoria de las víctimas y el respeto de sus familiares.

Un desgarro sacó a Luis Aguiar del clásico

Cuando parecía que Alexander Medina iba a tener a todo el plantel a la orden, este miércoles se confirmó el desgarro de Luis Aguiar, quien se perderá el clásico y tendrá para 21 días de recuperación.

Luis Aguiar se desgarró y no podrá jugar el clásico del domingo.

Alexander Medina trabaja por estas horas en la planificación para el clásico del domingo y una de las alternativas para la mitad de la cancha era la de Luis Aguiar, el volante que llegó en enero a los tricolores.

Pero el futbolista no podrá estar a la orden. En el entrenamiento del jueves pasado había sentido una molestia pero de todas maneras estuvo en el banco de suplentes ante Boston River y todo hacía indicar que estaría a la orden del “Cacique” para el clásico.

Pero en las últimas horas, el volante se hizo una ecografía y se confirmó el peor pronóstico: desgarro en el sóleo, lesión que lo mantendrá al margen durante 21 días como mínimo.

De esta manera, Medina pierde a una de sus piezas en la mitad de la cancha que además era una firme alternativa para jugar como titular el clásico del domingo frente a Peñarol en el Estadio Centenario a la hora 16:00.

Peñarol recibió a sus informantes

Los uruguayos que están radicados en Paraguay comenzaron a aparecer por el hotel aurinegro para pasar algunos datos sobre Libertad.

Orteman y Salgueiro reunidos con parte de la delegación de Peñarol.

¿Quién mejor que ellos para entregarles detalles de Libertad, el rival aurinegro de este miércoles por Copa Libertadores? Sergio Orteman (ídolo de Olimpia) y Juan Manuel Salgueiro (exjugador de Olimpia y actualmente en Nacional), estuvieron en el Hotel Bourbon Conmebol junto a parte del plantel de Peñarol.

Con mate y tereré de por medio, charlaron alrededor de una hora con Fabián Estoyanoff, Marcel Novick y Rodrigo Rojo.

Se espera que en esta jornada también vengan Gastón Guruceaga e Iván Villalba, hoy en Guaraní y Sol de América, respectivamente.

Orteman tuvo dos ciclos con la camiseta del carbonero (2009/2010, donde fue campeón, y 2014). Guruceaga, producto de la cantera y bicampeón uruguayo (2015/2016 y 2017), se encuentra a préstamo en el fútbol guaraní. Villalba estuvo el año pasado en la institución y fue parte del plantel que se quedó con el título. Salgueiro en Uruguay solo jugó en Danubio, pero se acercó por la afinidad que tiene con algunos muchachos del plantel.

Cómo es el proyecto del nuevo Mundial de Clubes

Un torneo cada cuatro años que comenzará en 2021, unirá a cuatro campeones de Libertadores y cuatro finalistas de la Champions, y tendrá a cuatro o cinco equipos de Conmebol, entre otras modificaciones.

Corinthians, el último campeón del Mundial de Clubes clasificado por Conmebol.

La FIFA revoluciona el Mundial de Clubes. A partir de 2021 se jugará durante 18 días entre 24 equipos, divididos en ocho grupos de tres clubes cada uno. El calendario internacional estará agradecido: los partidos interclubes disminuirán un 35%. La administración de la FIFA espera recaudar entre 650 y 1000 millones de dólares que, asegura, sería reinvertido casi en su totalidad en los clubes. El Consejo de la FIFA tomará una decisión sobre la reforma en junio, cuando se reúna antes del Mundial de Rusia.

Hace más de dos años que la FIFA debate qué hacer con el Mundial de Clubes. Un informe interno al que tuvo acceso el periódico argentino La Nación enumera las razones por las que el actual formato del torneo no funciona: asegura que no es "lo suficientemente inclusivo", que se transformó en "predecible" (nueve de los últimos diez campeones fueron europeos) y que, como se juega en diciembre, complica a las principales ligas europeas y sudamericanas, que están en plena competencia.

Si bien para 2018, 2019 y 2020 se mantendrá el actual formato, para el que se clasifican sólo los campeones continentales y juegan partidos eliminatorios, y como la FIFA decidió que en 2021 no habrá Copa Confederaciones antes del Mundial de Qatar, previsto para un año después, 2021 será el primer año del nuevo Mundial de Clubes. Y el equipo que lo gane mantendrá la corona hasta 2025, cuando se disputará la segunda edición. En el medio no habrá nada.

El número de equipos.

Según consta en el informe interno, la FIFA estudió siete configuraciones posibles para el torneo: una con 32 equipos, dos con 24, tres con 16 y una con 12. Se decidió por la de 24, divididos en ocho zonas de tres clubes cada una.

Sólo se clasifican los primeros de cada grupo, y luego juegan partidos eliminatorios: cuartos de final, semifinal y final. En total, se disputarán 31 partidos cada cuatro años para consagrar a un solo campeón mundial de clubes. La cifra implica una disminución del 35% en relación a los 48 encuentros que se juegan durante cuatro años con la versión actual de un torneo por año.

La disposición de los equipos elegida por la FIFA hace que la competencia quede encapsulada en 18 días, incluidos tres fines de semana. Además, este diagrama "espeja el nuevo formato del Mundial, en el que los grupos ahora son de tres equipos", dice la FIFA. Además, garantiza al menos dos partidos por cada equipo -ahora es apenas uno-, y no es necesario que haya partidos que comiencen a la misma hora, ya que son apenas tres clubes por zona. La nueva estructura de la competencia garantiza, además, un mínimo de 48 horas de descanso por equipo.

La fecha.

Además de modificar el modo de disputa del torneo y expandir la cantidad de equipos participantes, la FIFA también propone correr el Mundial de Clubes en el calendario. Si ahora se disputa en diciembre, pretende que a partir de 2021 se juegue entre fines de junio y principios de julio.

Esto tiene sus razones: es un guiño para las poderosas ligas europeas, cuya competencia fuerte suele terminar entre mayo y los primeros días de junio. Además, no hay ningún torneo internacional de importancia en 2021-2025-2029, por lo que le abre a la FIFA una ventana interesante para imponer el nuevo formato del Mundial de Clubes, y podría garantizarle una exposición máxima. También, lo alinearía con el resto de las competencias de la FIFA: Mundial de Clubes en 2021, Mundial en 2022, Mundial Femenino en 2023 (mismo año de la Copa América) y Juegos Olímpicos en 2024 (año de la Eurocopa).

Los cupos.

Una vez que el Consejo de la FIFA apruebe el "concepto" del nuevo Mundial de Clubes, las confederaciones deberán ponerse de acuerdo en cuántos equipos tendrá cada una y cómo los clasificará.

La FIFA hizo su propia evaluación de esa distribución de plazas, teniendo en cuenta la importancia deportiva y, sobre todo, económica de los clubes participantes. La UEFA tendría la mitad de los lugares disponibles (12), seguido por Conmebol (4,5), Asia (2), África (2), Concacaf (2) y Oceanía (0,5). La cuenta da 23 porque el país organizador se reservaría la última vacante.

¿Cómo clasificarían los clubes de Conmebol?

Si el Consejo de la FIFA acepta el plan tal como está, al Mundial de Clubes de 2021 se clasificarían los cuatro campeones de la Copa Libertadores (2018, 19, 20 y 21), mientras que los cuatro ganadores de la Copa Sudamericana jugarían un playoff entre ellos para el elegir al ganador del medio cupo restante. Para clasificarse al Mundial de Clubes, ese vencedor del playoff deberá derrotar al representante de Oceanía, que saldrá de una eliminatoria entre los ganadores de las cuatro ediciones anuales de la Copa de Campeones de esa confederación.

El ranking.

Como puede ocurrir que haya clubes que ganen más de una edición de la Copa Libertadores en estos cuatro años, o que repitan entre esa Copa y la Sudamericana -el otro trofeo continental-, la FIFA definió cómo resolverlo: Si entre los ganadores de la Libertadores hay menos de cuatro equipos (porque alguno repitió), las plazas que faltan se resuelven por el ranking de la Conmebol. Si entre estos clasificados hay alguno de los ganadores de la Copa Sudamericana durante esos cuatro años (que deberían jugar entre sí una eliminatoria para ir a un playoff a partido único con el representante de Oceanía), esa eliminatoria se hace entre los campeones de la Sudamericana que queden sin clasificarse. Y si, por último, todos los ganadores de la Sudamericana consiguen su pasaje al Mundial de Clubes por el ranking (un escenario en el que debería haber un múltiple campeón de la Libertadores durante los cuatro años, por ejemplo), entonces el equipo que se medirá con el representante de Oceanía se decide directamente por el ranking de la Conmebol.

Para la UEFA, en cambio, el sistema de clasificación es mucho más sencillo: campeones y finalistas de la Champions clasifican directamente, al igual que los ganadores de la Europa League. En el boceto de torneo armado por la FIFA, si algún equipo se repite, el que lo reemplaza se decide de acuerdo al ranking de la UEFA.

La sede.

Según el informe, el país que pretenda organizar el primer nuevo Mundial de Clubes deberá estar dispuesto a pagarle a la FIFA para hacerlo. Pero, además, deberá mostrar "un fuerte apetito por el fútbol, un alto interés del sector comercial para invertir, un alto potencial de crecimiento para los clubes más importantes del mundo, y la infraestructura requerida para disputar el torneo". En total, se necesitan seis estadios: dos para la fase de grupos exclusivamente, otros dos para partidos de la fase de grupos y cuartos de final, uno para fase de grupos y hasta semifinales y otro que se use hasta la final. Los equipos que se clasifiquen deberán pagarse sus pasajes aéreos a la sede elegida por la FIFA. Eso sí, el transporte durante el evento será gratis.

De acuerdo con las proyecciones que hicieron en los despachos suizos, la FIFA espera gastos de entre 90 y 120 millones de dólares, mientras que los ingresos brutos fluctuarían entre los 650 y 1000 millones de dólares. Los clubes participantes se llevarían el 75% de las ganancias. El resto se destinaría a mecanismos de solidaridad con las ligas de origen de los equipos participantes, y a desarrollar el fútbol en los países que lo necesiten. Además, el fútbol juvenil y el femenino se llevarían el 2,5% de lo que haya para repartir.

Las charlas.

"Infantino me comentó que quería armar un Mundial de Clubes con equipos europeos y los mejores equipos sudamericanos. Me preguntó qué me parecía esa idea que tenían. Yo nunca estuve en la organización de un torneo, pero me da la sensación de que el Mundial se tiene que jugar en 30 días y tienen que estar los equipos más competitivos, los que se han ganado en cierta manera una clasificación. Si me dejaras elegir, yo pondría que Argentina y Brasil tienen que estar siempre", contó Daniel Angelici, presidente de Boca, en septiembre del año pasado y durante una entrevista con La Nación.

Un mes después, Gianni Infantino, presidente de la FIFA, le respondía en estas mismas páginas al entusiasmo de Angelici por una eventual participación de Boca en el torneo, y adelantaba los cambios plasmados en el informe preliminar sobre las reformas: "Creo que tenemos que hacer algo con los clubes a nivel mundial, tenemos que hablar de los detalles, pero algo fundamental en el fútbol es el mérito deportivo. Si ganas, estás; si no ganas, no estás. No se puede estar sólo porque eres importante". En junio, y antes de un Mundial (el de selecciones), la FIFA deberá decidir sobre el futuro del otro Mundial, el de Clubes.

Qatar sumaría a Bahrein y Emiratos Árabes

El pedido de Conmebol el número de participantes a 48 selecciones en 2022 colaboraría con los qataríes para superar un boicot de sufre desde 2017.

Qatar tendría dos socios para organizar el Mundial de 2022.

El pedido de Conmebol para que el número de participantes de la Copa del Mundo se incremente a 48 selecciones desde la edición de 2002, podría permitirle a Qatar sumar a otros países árabes y destrabar el boicot que sufre desde junio de 2017.

La iniciativa que surgió en Buenos Aires además de tener un fin político-deportivo conlleva un plan estratégico para que Qatar pueda comenzar a destrabar el boicot económico y aéreo parte de sus vecinos árabes.

La presencia del sheikh Hamad Bin Khalifa Bin Ahmad Al Thani, presidente de la Federación de Fútbol Qatarí, en Buenos Aires fue lo que terminó de idear este plan.

A raíz del pedido de Conmebol, consensuado con toda la cúpula del fútbol mundial, el Comité Organizador del Mundial 2022 pidió una reunión para esta semana en Zurich para poder tomar una definición en el próximo Congreso de FIFA que se realizará el 13 de junio en Moscú, un día antes del puntapié inicial de la Copa del Mundo.

Los dos países que podrían acompañar a Qatar en la triple organización del Mundial de 2022 Bahrein y Emiratos Árabes Unidos.