Consejo de Liga en la AUF: ¿Qué votó cada club y por qué ambos bandos dicen haber ganado?

Fuente:https://www.futbol.com.uy/

Para revocar la LUFPRO faltó el voto de Juventud. “Fue una batalla ganada”, dijo Palma. Según Alonso, “los derrotados están por otro lado”.

Hubo Consejo de Liga del fútbol profesional este martes en la Asociación Uruguaya de Fútbol (AUF), donde se votó como único tema en el orden del día la revocación de la Liga Uruguaya de Fútbol Profesional (LUFPRO). El segundo punto era la constitución de una nueva liga, pero no se llegó a esa instancia porque faltó un voto para aprobar la moción presentada por 19 clubes.

La LUFPRO, creada en marzo de 2021 con autoridades ya constituidas, avalada por el Ministerio de Educación y Cultura y prevista dentro del nuevo estatuto de la AUF, no cuenta con el reconocimiento de FIFA ni Conmebol, y mucho menos de la AUF, que entiende que funciona bajo injerencia de terceros (la empresa Tenfield).

Los clubes afines a la gestión del presidente de la AUF, Ignacio Alonso, intentaron darle el golpe de nocaut a la Unión de Clubes, que son las instituciones afines a Tenfield que impulsan la LUFPRO, pero no pudieron. Al haberse sesionado en primera convocatoria, necesitaban una mayoría absoluta de 24 votos (la mitad más uno del total de 46) y lograron 23.

Esos clubes, dada la mayoría circunstancial que creía tener Alonso en este consejo, apuntaron a crear una nueva liga dentro de la égida de la AUF. Votaron los 16 de Primera División (con voto doble) y los 14 de la Segunda División Profesional.

¿Qué votó cada uno?

Para “revocar la resolución del 16 de marzo de 2021 sobre la creación de la LUFPRO”, apuntando a pasar a la segunda moción (creación de la liga de fútbol profesional de acuerdo a la normativa estatutaria y reglamentaria), votaron por la afirmativa Boston River, City Torque, Miramar Misiones, Nacional, Plaza Colonia y Racing (en Primera División, con dos votos cada uno), y Albion, Artigas, Central Español, Cerrito, Colón, Deportivo Maldonado, La Luz, Oriental, Rampla Juniors, Rentistas y Tacuarembó (en Segunda División, con uno cada uno).

Por la negativa lo hicieron Cerro, Cerro Largo, Danubio, Defensor Sporting, Liverpool, Peñarol, Progreso, River Plate y Wanderers (en Primera, con dos votos cada uno), y Atenas, Fénix y Uruguay Montevideo (en Segunda División, con un voto cada uno).

Juventud de Las Piedras se abstuvo y fue el voto que faltó para aprobar la moción. La posición de los pedrenses resultó una sorpresa para muchos, considerando que fue uno de los 19 clubes (18 SAD y Nacional) que presentó la nota con la moción del orden del día de este martes. Más llamó la atención la postura de Atenas, que también firmó esa nota y terminó votando en contra.

¿Los dos ganaron?

Tras el consejo, José Luis Palma, presidente de Liverpool y ferviente defensor de la LUFPRO, dijo a Tenfield que fue “un hito” y “una batalla ganada” ante lo que consideró “un manotazo de ahogado” del Comité Ejecutivo que preside Alonso. “Tienen los días contados”, afirmó, haciendo hincapié en la denuncia que se presentó ante Fiscalía por irregularidades en los manejos económicos. De prosperar, Alonso perdería la idoneidad para seguir en su cargo.

En la misma línea de Palma se manifestó Ernesto Dehl, presidente de Cerro Largo, en el programa Hora 25 de Radio Oriental. “Vos no revocás algo inexistente: revocás algo que existe, que creamos en un Consejo de Fútbol Profesional en 2021. Y si querés revocar una liga, reconocés que existe. Al no salir la formación de una nueva liga, hay un reconocimiento expreso de que existe. Tenemos que seguir trabajando por esa liga. Lo que faltan son los acuerdos con la AUF para que todas las instituciones estén dentro de ella. Si no se unen, desconocen el sistema democrático. O pasa a ser un capricho”, expresó.

Alonso, por su parte, remarcó que “el camino de la LUFPRO está muerto y desechado por la propia FIFA, Conmebol y AUF porque no las reconoce ninguna de las tres entidades, que son las que tienen jurisdicción en el tema”, y valoró que “hay un núcleo cada vez mayor de equipos que está pidiendo organizar una liga dentro de la AUF”, ya que “dentro de los 30 equipos profesionales, 17 se mostraron proclives a hacerlo”.

“Si hay 17 clubes a favor, 12 en contra y una abstención de Juventud de Las Piedras, que está terminando de analizar este tema por lo que hablamos con su presidente, es todo lo contrario: los derrotados están por otro lado”, agregó en diálogo con el programa De fútbol se habla así de Dsports Uruguay, empresa que se presentaría a la licitación por los derechos de televisión del fútbol uruguayo, que en diciembre de este año dejarán de pertenecer a Tenfield.