Los pedrenses no acompañaron una moción que habían firmado cuando se solicitó el Consejo de Liga, lo que generó malestar entre el grupo de los clubes que apoyan al Consejo Directivo que actualmente lleva las riendas de la AUF. A la hora de votar, se abstuvieron, por lo que no se pudo pasar al segundo punto del orden del día, que era la creación de otra liga.
Juan Rusconi, integrante de la SAD de Juventud, dijo al programa Hora 25 de Radio Oriental que está “sorprendido” porque “hay un confrontamiento entre los clubes, cuando deberían tener un objetivo común, que es el de obtener una liga independiente”. “El objetivo de los clubes es el mismo: lograr el mejor contrato televisivo y los mejores acuerdos posibles para vender el producto de la mejor manera posible y generar recursos”, explicó.
“Todos los clubes quieren la liga y nadie discute esa forma. Pero no podemos conformar una liga con la mitad de los clubes, o disolver una liga y formar una nueva con la mitad de los clubes, porque eso no es sostenible en el tiempo. Una liga tiene que estar conformada por los 30 clubes. De lo contrario, no es una liga. Un día votan los que están de un lado y otro día los del otro, y nos vamos a pasar creando y disolviendo ligas nuevas”, argumentó.
Las “hostilidades” y “agravios personales” entre los clubes
“Hoy la discusión es Nacional contra Peñarol, Cerro contra Rampla, y no debería ser así. No podemos creer que no podamos ponernos de acuerdo entre los clubes cuando tenemos un objetivo común. Este escenario político no es productivo porque nos divide y nos debilita a la hora de negociar. Nos pone en desventaja ante terceros que pueden aprovecharse de esta situación”, advirtió.
“Sabíamos que el club venía teniendo una postura confrontativa respecto a la AUF y nosotros fuimos cambiando esa relación, acercándonos a la AUF, porque no estamos en contra ni a favor de nadie; queremos trabajar por el fútbol uruguayo”, señaló Rusconi, quien valoró no haber recibido “ningún tipo de hostilidad” de parte de otras instituciones pese a su cambio de postura.
“Notamos hostilidades entre un sector y otro, con un clima de agravios personales que poco tienen que ver con los intereses de los clubes. Nosotros vamos a tratar de zanjar y acercar a las partes, que es la única forma. Lo decimos por la experiencia de lo que pasó en España”, comentó Rusconi, que es parte de una SAD que tiene “casi el 100% de las acciones del Burgos” y que apunta a “conformar una multipropiedad de tres o cuatro clubes en el mundo”.
La visión del fútbol uruguayo y la localía contra Peñarol
Consultado por su visión del fútbol uruguayo, dijo que “tiene un montón de virtudes y cosas que lo vuelven atractivo, como la calidad de los jugadores, la historia de los clubes y la pasión con la que se vive el juego, pero otros aspectos que lo tiran abajo como producto”. “En 2025 no puede haber un banco de suplentes de un lado y otro del otro. ¿Para sacar una ventaja? No tiene sentido”, reflexionó.
“Las propuestas de juego tienen que ser otras. Uno ve un clásico entre los dos clubes más importantes del fútbol uruguayo y no dan ganas de verlo porque es más pelea, tumulto e infracciones que juego. Para ser un producto mejor, hay que jugar mejor, mejorar las canchas y tener iluminación para no tener que jugar en verano a las 10 de la mañana. Nosotros estamos trabajando en conjunto con la AUF para sacar adelante el proyecto e iluminar nuestro estadio”, comentó.
Respecto al Parque Artigas, dijo que “sería un orgullo que Peñarol vaya” en la octava fecha del Torneo Apertura, pero “hay cuestiones de seguridad que no dependen” del club. “Estamos trabajando para que así sea”, concluyó.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario